國軍年度「漢光33號」實兵操演，將在下月25日在澎湖山水海灘舉行，有媒體原披露「屆時空軍F-16戰機也將首次在澎湖上空發射AGM-65小牛飛彈，展現空軍壓制地面火力的精準戰力」，但空軍澄清因今年小牛飛彈驗證已於月前完成，山水海灘地形不適合打小牛飛彈，引起網友討論「為什麼不能打」。軍媒「青年日報」不但已披露了今年空軍F-16戰機實彈驗證小牛飛彈的影片與畫面，網友也找出是從進攻與防守角度空中俯瞰山水沙灘的空照圖，試著分析在漢光33實兵操演不打小牛飛彈可能的安全因素。有媒體報導，漢光33號實兵操演，屆時空軍F-16戰機將首次在澎湖上空發射AGM-65G小牛飛彈，展現空軍壓制地面火力的精準戰力。但空軍澄清表示，空軍F-16戰機年度射擊小牛飛彈，已於日前完成射擊，並留存錄影存參，由於澎湖操演的地形並不適合射擊小牛飛彈，漢光33號實兵操演課目業經排定，目前並沒有這項科目。漢光33號實兵操演中，參演的F-16戰機，空地攻擊課程將投擲傳統彈藥，而年度計畫內要驗證的小牛飛彈實彈射擊，日前已完成，若要再加打，就必須另行編列預算。而主要也是澎湖反登陸操演場地山水海灘不適合射擊小牛。經查空軍戰訓處，漢光演習並未排定這項射擊，而操演在即，相信課目不會再有變化。此事引發網友正反意見，有人認為「為什麼不打？」但有網友特別從攻守兩方找來水山沙灘的衛星俯瞰圖，原因一目瞭然。網友表示，小牛飛彈的紅外線（Imaging IR）導引頭雖然可以分辨目標，但解析度太低。想像有人把一頭近視的、橫衝直撞的犢牛，放進狹窄的珠寶古玩市場街道後，附近的攤販跟行人會有什麼反應，那就不難解釋空軍為什麼這樣說了。網友附上附上小牛D型在沙漠射擊場地裡從追瞄到擊中移動目標的影片（）。網友分析，片中的目標雖然以煙霧掩蔽行蹤，但還是瞞不過小牛IIR導引頭，乾淨俐落的遭到摧毀。只是畢竟導引頭是早期的科技，傳回來的畫面不夠清晰。如果要在地形破碎、放滿小得要命的標靶的海岸上空，在短短的通過時間馬上找到特定的標靶，而且一擊中的，對於空軍的F-16飛官而言會是一大挑戰。倒不是說小牛的發射機在這裡打不到目標，而是「可以打的目標太多」，沒時間仔細分辨「哪一個才是長官要我打的目標」時，可能會打到其他目標，對於漢光實兵射擊強調「百發百中」的表演效果就不好了。「但如果發射機從山水的西南方飛過來，就解釋得通了」。網友分析，「屆時空軍F-16戰機也將首次在澎湖上空發射AGM-65小牛飛彈，展現空軍壓制地面火力的精準戰力」，可見原本揭露的射擊課目是空對地，而不是空對海。網友說，從山水海岸的西南方飛過來，狹窄的海岸高地上，可能會像往例那樣擠滿了各式各樣的友軍裝備，每輛車都熱得要命。至於比較稀疏的空地，又鄰近五德舊機場的營區。從發射機的顯示幕上來看，小得要命的尋標頭畫面，解析度低得要命，畫面中的友軍又擠得不得了。偏偏長官又要求只通過一次就要抓到目標，這種吃力不討好的事情，應該沒有哪個空軍單位想做。而事實上國防部青年日報月前就已公布今年空軍F-16戰機實彈驗證小牛飛彈的精采影片與畫面。（）小牛飛彈。記者洪哲政/攝影 分享 facebook 網友自Google Earth上擷取模擬漢光33號實兵操演從進攻方上空觀看的山水沙灘(面北)。圖／翻攝自臉書 分享 facebook 網友自Google Earth上擷取模擬漢光33號實兵操演F-16戰機從山水的西南方飛過去的俯瞰圖。圖／翻攝自臉書 分享 facebook 國防部青年日報月前就已公布今年空軍F-16戰機實彈驗證小牛飛彈的精采影片與畫面。圖／翻攝自青年日報臉書粉絲頁 分享 facebook 網友自Google Earth上擷取模擬漢光33號實兵操演防守方的空照圖。圖／翻攝自臉書 分享 facebook
C0626B7D4F0D83C5
留言列表
